보복운전 차선 밀어붙이기로 특수협박 조사받고 있는데 고의가 없다고 할 수 있나요

이 글은 실제 사건이 아니라 AI가 만들어낸 가공 사례입니다. 실제 의뢰인의 사건이나 상담 내용을 옮긴 것이 아니며, 등장하는 인물·회사·지역·수치는 모두 가상입니다. 특정 인물이나 사건과 유사해 보여도 무관하며, 예측 수치는 정확하지 않을 수 있습니다.

끼어든 차에 화가 나 차선을 밀어붙였다가 특수협박 혐의로 경찰 조사를 받게 된 사례입니다. 협박 고의 인정 여부와 실무에서 결과가 갈리는 지점을 짚어봅니다.

사연

제가 이런 글을 올리게 될 줄은 몰랐는데, 너무 억울해서 적어봅니다. 지난달 말 퇴근길에 왕복 6차선 도로에서 갑자기 제 앞으로 끼어든 차가 있었어요. 방향지시등도 없이 들어왔고, 저는 급브레이크를 밟아서 뒤차에 거의 추돌당할 뻔했습니다. 순간 너무 화가 나서 그 차 뒤를 따라가면서 경적을 몇 번 울렸고, 그 차가 차선을 바꾸자 저도 옆 차선으로 이동했어요. 한 2~3분 정도 그 차 옆에서 나란히 달리다가 제 차를 그쪽으로 살짝 붙이는 식으로 움직였습니다. 부딪히게 하려던 게 아니라 그냥 화가 나서 압박을 준 거였는데, 상대방 차가 갓길 쪽으로 피했고 저는 그냥 지나쳤어요. 그게 끝인 줄 알았는데, 사흘 뒤에 경찰서에서 연락이 왔습니다. 상대방이 블랙박스 영상을 제출하면서 특수협박으로 고소를 했다는 거예요. 저는 그 차가 먼저 위험하게 끼어들었고, 저는 그냥 항의하려 했던 것뿐이라고 했는데 경찰은 일단 출석하라고만 했어요. 인터넷을 찾아보니까 특수협박이면 1년 이상 징역이라는 말이 있던데, 전과도 없고 진짜 협박할 생각은 없었거든요. 이게 정말 협박죄가 되는 건지, 고의가 없다고 주장하면 받아들여질 수 있는지 너무 걱정됩니다.

본 내용은 인공지능(AI)이 생성한 참고 자료로, 법률 자문이 아닙니다. 여기 표시되는 확률·수치는 AI가 입력값만으로 계산한 추정일 뿐, 특정 변호사나 사무소의 승소율·사건 처리 실적이 아닙니다. 실제 사건은 구체적 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지며 이 분석은 정확하지 않을 수 있습니다. 중요한 판단은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.