이 글은 실제 사건이 아니라 AI가 만들어낸 가공 사례입니다. 실제 의뢰인의 사건이나 상담 내용을 옮긴 것이 아니며, 등장하는 인물·회사·지역·수치는 모두 가상입니다. 특정 인물이나 사건과 유사해 보여도 무관하며, 예측 수치는 정확하지 않을 수 있습니다.
물품 공급 계약 대금을 둘러싼 민사 다툼이 형사 사기 고소로 번진 사례. 계약 불이행과 사기의 경계가 어디서 갈리는지, 피고소인 입장에서 무엇을 챙겨야 하는지 짚는다.
사연안녕하세요, 대구에서 소규모 식자재 유통업을 하는 40대 남성입니다. 작년 3월, 대구 북구에 있는 식당 운영자 A씨와 월 단위 식자재 공급 계약을 맺었어요. 계약 내용은 매달 초에 제가 식자재를 납품하고, A씨가 매달 말일까지 대금을 정산하는 방식이었습니다. 처음 두 달은 별 문제 없이 돌아갔는데, 5월분 대금 380만 원이 기일이 지나도 들어오지 않았어요. A씨가 '자금이 잠깐 묶였다, 다음 달에 같이 주겠다'고 해서 저도 거래를 이어갔습니다. 6월분까지 납품하고 나니 미수금이 총 760만 원이 됐는데, 그때부터 A씨 연락이 점점 뜸해지더라고요. 7월에 결국 계약을 해지하고 내용증명을 보냈는데, A씨 측 반응이 '납품 품질에 문제가 있었다'는 뜬금없는 주장이었습니다. 저는 황당해서 민사 소송을 준비하고 있었는데, 지난달에 갑자기 대구 북부경찰서에서 출석 요구 연락이 왔어요. A씨가 저를 사기죄로 고소했다는 겁니다. 처음부터 납품할 의사나 능력이 없었던 것처럼 고소장에 적혀 있다고 하던데, 저는 실제로 두 달 치를 다 납품했고 영수증도 있습니다. 이게 어떻게 사기가 됩니까. 민사로 싸워야 할 돈 문제를 형사로 끌고 온 것 같은데, 제가 경찰 조사에서 어떻게 대응해야 하는지, 이게 정말 사기죄가 되는 건지 너무 무섭고 막막합니다.
계약 이행 사실이 이 사건에서 갖는 무게
이 사연에서 법적으로 가장 중요한 사실은 두 가지예요. 첫째, 작성자가 실제로 두 달치 식자재를 납품했다는 점이고, 둘째, 대금 미지급이 납품 이후에 발생했다는 점입니다. 사기죄가 성립하려면 형법 제347조에서 요구하는 '기망 행위'와 '고의'가 계약 당시에 이미 존재했어야 해요. 쉽게 말해 계약을 맺는 시점에 처음부터 이행할 생각이 없었거나 이행 능력이 전혀 없었어야 한다는 뜻입니다. 그런데 이 사건에서는 계약 후 두 달간 납품이 실제로 이루어졌고, A씨도 처음 두 달은 대금을 정산했어요. 이 사실 자체가 계약 체결 당시 양측 모두 이행 의사가 있었다는 강력한 방증이 됩니다. 법원이 사기와 단순 채무불이행을 구분해 온 흐름을 보면, 계약 이후 사정이 변해서 이행이 어려워진 경우는 민사 문제로 보는 게 원칙에 가깝습니다. 납품 영수증, 거래 내역, A씨와 주고받은 문자 메시지는 지금 당장 원본 그대로 보존해야 합니다. 특히 A씨가 '다음 달에 같이 주겠다'고 한 메시지는 A씨 스스로 채무를 인정한 증거가 될 수 있어요.
고소인이 '납품 능력 없음'을 주장할 때 실무에서 갈리는 지점
A씨 측 고소장에 '처음부터 납품 의사나 능력이 없었다'는 표현이 들어갔다는 건, 고소인이 사기죄의 핵심 요건인 편취 고의를 주장하는 전략을 쓴 거예요. 이런 주장이 수사에서 먹히려면 고소인이 계약 당시 작성자의 재정 상태나 사업 상황이 이미 파탄에 가까웠다는 구체적 사실을 제시해야 합니다. 반대로 작성자 입장에서는 계약 당시 정상적으로 사업을 영위하고 있었다는 자료, 예컨대 사업자등록증, 당시 거래 장부, 다른 거래처와의 정상 거래 내역을 확보해두면 유리합니다. 실무에서 피의자에게 불리하게 작용하는 경우는, 계약 체결 직전에 이미 다수의 채권자에게 채무를 지고 있었거나 폐업 직전 상태였음에도 이를 숨기고 계약한 사실이 드러날 때예요. 반대로 계약 이후 외부 요인으로 자금 사정이 나빠진 거라면 사기 고의 입증은 쉽지 않습니다. 이 사건에서는 A씨가 '납품 품질 문제'를 뒤늦게 꺼낸 것도 주목할 필요가 있어요. 대금을 안 준 사실에 대한 정당한 이유를 만들어내려는 시도일 수 있고, 동시에 고소를 협상 수단으로 활용하는 패턴과도 겹칩니다. 이런 구조에서는 민사와 형사가 동시에 진행되는 경우가 많고, 수사 결과가 민사 소송에도 영향을 미치기 때문에 양쪽을 따로 떼어 생각하면 안 됩니다.
경찰 출석 전에 반드시 해야 할 것들
출석 요구를 받았다는 건 아직 피의자 신분으로 조사받는 단계예요. 형사소송법 제244조의5에 따라 피의자는 진술을 거부할 권리가 있고, 조사 과정에서 한 진술은 이후 재판에서 증거로 활용될 수 있습니다. 그러니 출석 전에 자신이 기억하는 계약 경위와 납품 내역을 시간 순서대로 정리하는 게 먼저예요. 기억이 흐릿한 부분을 조사실에서 즉흥적으로 진술하다 보면 나중에 번복하기 어려운 진술이 기록에 남을 수 있어요. 챙겨야 할 증거 목록을 구체적으로 짚으면, 계약서 원본, 납품 확인서나 거래 영수증, 계좌 이체 내역, A씨와 주고받은 카카오톡·문자 메시지 전체, 내용증명 발송 및 수령 확인서가 핵심입니다. A씨가 '다음 달에 같이 주겠다'고 한 시점의 메시지는 특히 중요한데, 이게 있으면 대금 지급 의무를 A씨 스스로 인정한 증거가 돼요. 납품 품질 문제 주장에 대해서는 계약서에 품질 기준이나 클레임 절차가 어떻게 규정돼 있는지 확인하고, A씨가 납품 당시 품질 이의를 제기한 기록이 전혀 없다면 그 부재 자체가 작성자에게 유리한 사정이 됩니다. 수사 단계에서의 진술과 증거 제출 방식이 이후 검찰 송치 여부와 기소 여부를 가르는 중요한 분기점이 된다는 점을 잊지 마세요.
민사와 형사가 동시에 열렸을 때 전략 순서
이 사건처럼 민사 채권 회수 목적으로 형사 고소가 제기되는 경우는 실무에서 드물지 않아요. 대구를 비롯한 전국 경찰서에서 이런 유형의 고소를 접수하면, 수사관은 민사 분쟁의 성격이 짙은지 아니면 진짜 기망 행위가 있었는지를 먼저 가려내려 합니다. 작성자 입장에서는 수사 단계에서 '나는 계약을 이행했고, 대금을 못 받은 쪽은 오히려 나'라는 사실관계를 명확하게 보여주는 게 우선 과제예요. 형사 사건에서 혐의없음 처분이 나오거나 불기소 결정이 내려지면, 이후 민사 소송에서도 작성자의 입장이 훨씬 유리해집니다. 반대로 민사 소송을 먼저 제기하면서 형사 수사 결과를 기다리는 방법도 있는데, 두 절차가 병행될 때 어떤 진술이나 자료를 어느 절차에서 먼저 내느냐에 따라 전략적 유불리가 생길 수 있어요. 특히 A씨가 민사에서 '품질 하자'를 주장하면서 형사에서는 '편취 고의'를 주장하는 이중 전략을 쓴다면, 그 모순을 드러내는 것 자체가 유효한 방어 수단이 됩니다. 760만 원이라는 금액은 민사 소액사건 기준을 넘지만 형사 기소 실익을 따지기에는 작은 편이라는 점도 수사 결과에 영향을 미치는 현실적 요소 중 하나예요.
본 내용은 인공지능(AI)이 생성한 참고 자료로, 법률 자문이 아닙니다. 여기 표시되는 확률·수치는 AI가 입력값만으로 계산한 추정일 뿐, 특정 변호사나 사무소의 승소율·사건 처리 실적이 아닙니다. 실제 사건은 구체적 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지며 이 분석은 정확하지 않을 수 있습니다. 중요한 판단은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
류** 비밀 댓글입니다. 3일 전 답글쓰기 안** 비밀 댓글입니다. 5일 전 답글쓰기 정홍철 변호사 작성자 비밀 댓글입니다. 홍** 비밀 댓글입니다. 6일 전 답글쓰기 정홍철 변호사 작성자 비밀 댓글입니다. 송** 비밀 댓글입니다. 2026. 8. 31. 답글쓰기 정홍철 변호사 작성자 비밀 댓글입니다. 황** 비밀 댓글입니다. 2026. 8. 28. 답글쓰기 권** 비밀 댓글입니다. 2026. 8. 26. 답글쓰기 정홍철 변호사 작성자 비밀 댓글입니다. 서** 비밀 댓글입니다. 2026. 8. 24. 답글쓰기
비밀 댓글로 상담 신청하기등록상담 신청은 비밀 댓글로만 접수되며 작성자와 변호사만 볼 수 있습니다.