서로 밀쳤는데 나만 폭행으로 입건됐습니다, 인천에서 어떻게 해야 하나요

이 글은 실제 사건이 아니라 AI가 만들어낸 가공 사례입니다. 실제 의뢰인의 사건이나 상담 내용을 옮긴 것이 아니며, 등장하는 인물·회사·지역·수치는 모두 가상입니다. 특정 인물이나 사건과 유사해 보여도 무관하며, 예측 수치는 정확하지 않을 수 있습니다.

쌍방 충돌 상황에서 한쪽만 입건된 경우, 폭행 고의·상호성·증거 확보가 처분 결과를 어떻게 가르는지 분석한 사례입니다.

사연

인천 남동구에 사는 40대 직장인입니다. 지난달 23일 저녁, 퇴근길 지하철역 앞 골목에서 맞은편에서 오던 남성이 제 어깨를 먼저 세게 치고 지나갔어요. 저도 순간 열이 받아서 '왜 치고 가냐'고 항의했고, 그 남성이 돌아서면서 저를 밀었습니다. 저도 반사적으로 그 남성을 밀었고, 서로 몇 초간 밀고 당기다가 지나가던 시민이 말려서 상황이 끝났어요. 그런데 다음 날, 인천 남동경찰서에서 연락이 왔습니다. 그 남성이 저를 폭행죄로 고소했다는 거예요. 저는 황당해서 그 자리에서 '저도 피해자인데 어떻게 저만 입건이냐'고 물었더니, 담당 경찰관은 '상대방도 조사 대상이 될 수 있지만 일단 접수된 고소 건부터 처리한다'고 하더군요. 현장에 CCTV가 있을 것 같긴 한데 제가 직접 확보할 수 있는 건지도 모르겠고, 목격자가 있었는지도 기억이 흐릿합니다. 제가 먼저 신체 접촉을 한 게 아닌데도 기록에는 제가 가해자로 올라가 있는 상황이에요. 진술서를 써야 한다는데 뭘 어떻게 써야 할지, 잘못 쓰면 오히려 불리해지는 건 아닌지 너무 걱정됩니다. 상대방은 왜 아무 조치가 없는 건지, 저만 이렇게 불리한 위치에 놓인 게 맞는 건지, 지금 제가 뭘 해야 하는 건지 정말 모르겠어요.

본 내용은 인공지능(AI)이 생성한 참고 자료로, 법률 자문이 아닙니다. 여기 표시되는 확률·수치는 AI가 입력값만으로 계산한 추정일 뿐, 특정 변호사나 사무소의 승소율·사건 처리 실적이 아닙니다. 실제 사건은 구체적 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지며 이 분석은 정확하지 않을 수 있습니다. 중요한 판단은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.