음주운전 면허취소 배달기사, 비례원칙으로 처분 자체를 다툴 수 있나요

이 글은 실제 사건이 아니라 AI가 만들어낸 가공 사례입니다. 실제 의뢰인의 사건이나 상담 내용을 옮긴 것이 아니며, 등장하는 인물·회사·지역·수치는 모두 가상입니다. 특정 인물이나 사건과 유사해 보여도 무관하며, 예측 수치는 정확하지 않을 수 있습니다.

생계를 배달 수입에 전적으로 의존하는 라이더가 음주운전으로 면허취소 처분을 받았을 때, 감경 요건 충족 여부와 별개로 처분의 비례성 자체를 행정소송으로 다툴 수 있는지 실무적으로 살펴봅니다.

사연

저 정말 막막해서 이렇게 글 올립니다. 저는 34살 남자고 4년째 배달 플랫폼으로 먹고 살고 있어요. 아내랑 다섯 살짜리 아이 하나 있고, 아내가 작년에 허리 수술을 받아서 지금은 제 수입이 전부입니다. 지난 10월 초 친구 생일 자리에서 맥주를 두 캔 마셨는데, 한 시간 반 정도 지나서 '괜찮겠지' 싶어서 오토바이를 몰았어요. 그게 화근이었습니다. 동네 사거리에서 음주단속에 걸렸고 혈중알코올농도가 0.085%로 나왔어요. 사고는 없었고 단순 음주단속이었는데, 경찰서에서 면허취소 처분 예고 통보를 받았습니다. 처분 전에 의견 제출 기회가 있다고 해서 생계 사정을 적어서 냈는데 결국 취소 처분이 그대로 나왔어요. 배달을 못 하면 당장 이번 달 월세도 못 냅니다. 면허취소 처분이 너무 가혹하다고 느끼는데, 단순히 감경 기준을 못 맞춰서 안 된다는 게 끝이 아니라 처분 자체가 지나치다는 논리로 행정심판이나 소송을 해볼 수 있을까요? 아니면 저 같은 상황은 그냥 받아들이는 수밖에 없는 건가요? 진짜 눈앞이 캄캄합니다.

본 내용은 인공지능(AI)이 생성한 참고 자료로, 법률 자문이 아닙니다. 여기 표시되는 확률·수치는 AI가 입력값만으로 계산한 추정일 뿐, 특정 변호사나 사무소의 승소율·사건 처리 실적이 아닙니다. 실제 사건은 구체적 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지며 이 분석은 정확하지 않을 수 있습니다. 중요한 판단은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.